大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于海外生活木木的问题，于是小编就整理了1个相关介绍海外生活木木的解答，让我们一起看看吧。
经历***疫情后，怎么觉得国外的医疗体系其实保障能力并不高？
这么说，其实完全是在偷换概念，防疫这种事考验的医疗和防疫双重体系，虽然医疗体系和防疫体系有职能重合的部分，但防疫除了医疗技术支持保障以外，更依靠的是***行政力量，从古至今，防疫的核心从来都是阻断传染源，也就是严格的隔离政策，在全球对***没有开发出针对性特效药物前，行政隔离是应对疫情最好的方式，也就是说之所以国外疫情爆发严重，和医疗保障体系关系并不大，是他们的行政力量不够而已！中国的疫情能被有效控制，其实是依赖于中国***强大的执行力，和民众的依从性！当然就医疗保障而已，这次中医在针对重症患者上有着特别的贡献，但是这不能表明中医可以治疗***，所以中国防疫的核心依然是行政体系！因此，我们不能就此判断国外的医疗保障不行！
原创
国家体制、执政理念是主要的原因！
百年不遇的***疫情来袭，各国的反应及举措，也就是说医疗体系的保障能力不一，这其中与体制和执政理念密切相关。
面对疫情，我国是社会主义体制，坚持的是“人民至上”、“生命为重”，所以能对***疫情举全国之力，聚全国之智共同抗击。实行“应查尽查、应收尽收、应治尽治”，并且全部免费。其医疗保障体系在强大的人力物力财力支撑下，不断取得抗疫的新胜利。为了巩固抗疫成果，还大力实行全民免费接种疫苗。体制与执政理念，确保了医疗体系充分发挥保障能力。
反观国外，尤其是美国的抗疫，总是觉得“扯把子”和骚球整，并不是他们的医疗不发达，没有保障能力，而是由于他们的体制和执政理念所局限，无法起到应有的作用。以美国来说，科技能力一流，医疗保障能力强大，面对疫情却“一再失控”，搞得“惨不忍睹”，死亡人数“美国优先、美国第一”。为什么？
美国是资本主义体制，实行的是利益集团、精英集团为重的理念，全然没有把民众的生命放在重于一切的地位。在这样体制和执政理念下，自然无法举全国之力、聚全国之智，因而医疗体系的保障能力就“力不从心”。
对比国内外抗疫的表现及效果，我们深深地感悟到：中国***伟大光荣正确，中国特色社会主义体制无比优越！
国外也是分国家免费医疗体系和私立医疗体系。
资本主义社会讲究的是资本决定一切！有钱人就可以享受良好的私立医疗体系。而资本主义国家的穷人，虽然理论上享受免费医疗，平时问题不大，但一旦人多或者灾难时期，则一床难求！加上美国西方国家种族歧视严重，少数民族则不可能享受到应有的待遇的！
百姓的眼睛是雪亮的！！
到此，以上就是小编对于海外生活木木的问题就介绍到这了，希望介绍关于海外生活木木的1点解答对大家有用。
